Mot sitt nekande döms Fabian utan kvalificerad bevisning för 10 av 11 påstådda gärningar som ej är ett brott enlig praxis. Han har bestämt förnekat samtliga anklagelser.

Fabian Sköldhamn blev föremål för en grov missvisande mediarapportering 2025 i ett fall som gällde olaga förförföljelse. Fabian Sköldhamn´s liv förstördes i princip med detta ärende genom den extrema mediarapporteringen som ansvarades av främst 3 kvinnliga journalister som verkade ha ett stort personhat mot Fabian Sköldhamn som manlig individ. Fabian har bl.a. aldrig dömts för våld mot tjänsteman eller flera gånger för misshandel som påstås i artiklar. Fabian har heller inte bytt namn för några år sedan som påstås. Det här bara en liten del av alla lögner som rapporterats i media och olika sidor.

Fabian Sköldhamn gjorde det stora misstaget att ha sin nystartade instagram öppen, där innehållet framstod som att han var lite ”divig” och gillade sig själv för mycket. Detta medförde att de kvinnliga journalisterna ville ta ner honom på jorden med gravt missvisande artiklar med grova lögner om vad Fabian skulle ha dömts för tidigare, hans bakgrund m.m.

Chanslös på grund av tidigare konflikter

Fabian Sköldhamn har tidigare haft en omfattande juridisk strid mot myndigheter och var misstänkt för att ha förgripit sig på åklagare och domare när anklagelserna om olaga förföljelse uppstod. Myndigheterna såg denna chans som ett sätt att ge igen för det Fabian misstänkts ha gjort mot deras kollegor och hanteringen blev mycket korrupt, där polis och åklagare förbisåg bevisning i form av vittnesmål som borde fått Fabian frikänd samt förbisåg lagar och praxis för att döma Fabian för 10 av 11 gärningar som inte ens är ett brott enligt praxis.

Exempel på detta är att högsta domstolen i NJA 2000 s.661 slagit fast att det inte är ett ofredande att ovälkommet dyka upp utanför någons bostad eller på allmän plats och göra uttalanden i samband med detta, trots detta kränker underinstanserna Högsta domstolens dom och dömer Fabian för att ovälkommet påståtts dykt upp på allmän plats.

Frihetsberövas utan kvalificerad bevisning

För att frihetsberöva Fabian valde åklagaren att skicka ut 8 personer från insatsstyrkan, trots att Fabian aldrig varit våldsam mot någon tjänsteman tidigare och har bara suttit i fängelse vid ett enda tillfälle för en krogfight (misshandel normalgraden).

När åklagaren väljer att skicka in en häktningsframställan finns inga bevis, utan det åklagaren anför är att man vill häkta Fabian för att utreda om han begått de brott som målsägande påstår. Detta innebär att sannolika skäl ej förelåg och domstolen tummade med åklagaren att frångå lagen för att förstöra för Fabian genom att frihetsberöva honom.

Grova förbiseenden för att kunna döma Fabian

Därutöver medförde den stora mediauppmärksamheten, där Fabian i princip döms innan rättegången, att det inte spelade någon roll vad Fabian sa eller la fram för bevisning. Man hade redan bestämt sig för att döma.

Som exempel på detta döms Fabian för att han påstås ha gått till Grand Hotell när målsägande var där, men polisen gick igenom samtliga övervakningsfilmer och kontrollerade med säkerhetschefen på Grand hotell som bedyrade att Fabian inte varit där, trots detta döms han för detta. Nedan är den bevisning polis, åklagare och domstolar förbisåg för att döma Fabian.